受贿不承认怎么定罪

即便受贿者不承认，依据充分证据仍可对其定罪，这符合我国刑事诉讼“重证据，重调查研究，不轻信口供”原则。
1.定罪依靠确实、充分的证据，包括物证、书证、证人证言、视听资料等。司法机关会从多方面收集证据，如行贿人证言、银行转账记录、物品交付凭证等。
2.只要这些证据能形成完整证据链，证明受贿事实存在，即便受贿人不承认也可定罪。
3.证据需满足定罪量刑事实有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实、综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑等条件。

为确保公正准确地对受贿行为定罪，司法机关应不断提升证据收集和审查能力，利用先进技术手段，拓宽证据收集渠道，加强对证据链完整性和合法性的审查。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）我国刑事诉讼秉持“重证据，重调查研究，不轻信口供”原则，这意味着在受贿案件中，即便受贿者不承认，也能依据证据进行定罪。
（2）定罪的关键在于确实、充分的证据，证据种类多样，包含物证、书证、证人证言、视听资料等。
（3）司法机关会多途径收集证据，例如行贿人的证言、银行转账记录、物品交付凭证等。当这些证据形成完整证据链，能证明受贿事实时，就可定罪。
（4）证据需满足一定条件，即定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据对所认定事实排除合理怀疑。

提醒：涉及受贿案件证据收集和认定复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）司法机关应全面收集各类证据，不仅要重视行贿人的证言，对于银行转账记录、物品交付凭证等客观证据也要着重收集。
（二）要对收集到的证据进行严格审查，确保每一项证据都经过法定程序查证属实。
（三）将不同类型的证据相互印证，形成完整的证据链，以排除合理怀疑，证明受贿事实。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.我国刑事诉讼坚持“重证据，重调查研究，不轻信口供”，受贿者不承认，也能凭证据定罪。

2.定罪靠确实、充分的证据，涵盖物证、书证、证人证言等。司法机关会多途径收集，像行贿人证言、银行转账记录等。

3.证据形成完整链证明受贿事实，满足相关条件，就能定罪，不必在意受贿人是否承认。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
即便受贿者不承认受贿，若有确实、充分的证据形成完整证据链，也可对其定罪。
法律解析：
我国刑事诉讼秉持“重证据，重调查研究，不轻信口供”的原则。定罪依靠的是确实、充分的证据，证据涵盖物证、书证、证人证言、视听资料等。司法机关会多渠道收集证据，像行贿人的证言、银行转账记录、物品交付凭证等。只要这些证据能构成完整证据链，证实受贿事实，即便受贿者不承认，也不影响定罪。证据需满足定罪量刑事实有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实、综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑等条件。如果遇到与受贿定罪相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，获取更准确、详细的法律建议。